I forrige uke slo Aftenposten opp over hele forsiden at eksperter mener Frp-politikk gir mer kriminalitet.

I oppslaget ble det hevdet at Fremskrittspartiets justispolitikk vil føre til mer vold, flere henlagte saker og lengre soningskøer. Avisens kilder var ifølge avisen selv uavhengige forskere og fagfolk på justisfeltet som har studert Frps politikk.

Partipolitiske bindinger

Nå viser det seg at ekspertene har bindinger til Arbeiderpartiet, Senterpartiet og SV.

Samtlige av ekspertene hevdet Norge blir et mer utrygt land om Frp får bestemme. Blant dem var rusforsker Hilde Pape. Hun nekter å opplyse overfor P4 hvilke politiske bindinger hun har, men dokumenter fra Oslo kommune viser at hun er aktiv lokalpolitiker for SV.

Heller ikke sjefen for Transportøkonomisk Institutt vil si hvilket parti han er medlem av.

Poul Larsson er varamedlem i kommunestyret for Senterpartiet og også leder i Politiets Fellesforbund, Arne Johannesen, som ble brukt som sannhetsvitne for at Frp-politikk er feil medisin, er selv aktivt medlem for hovedmotstanderen Arbeiderpartiet.

- Uheldig
- Dette er svært uheldig, mener professor i statsvitenskap, Trond Nordby.

Selv er han åpen på at han stemmer på partiet Rødt.

- Det er jo veldig rart om ikke vurderingene de gir henger sammen med deres politiske ståsted. Jeg mener det er rimelig at vi sier hvor vi står politisk før vi kommer med en vurdering, enten positiv eller negativ, sier Nordby.

Professoren sier han er spesielt skeptisk siden alle de såkalte uavhengige ekspertene har bindinger til rødgrønne partier.

Aftenposten beklager ikke

Aftenposten vil ikke beklage at de brukte eksperter som har bindinger til Arbeiderpartiet, Senterpartiet og SV, uten å gjøre  oppmerksom på det.

- Dette er forskere som vi har kontaktet gjennom deres forskningsinstitusjoner som er representative for det syn og den analyse institusjonen har gjort. Det at de har et politisk engasjement, det beklager jeg ikke, sier sjefredaktør i Aftenposten, Hilde Haugsgjerd.

Haugsgjerd innrømmer likevel at avisen ikke er helt fornøyd med oppslaget.

- Forsiden har blitt diskutert en del på desken i etterkant. Vi tok kanskje litt for hardt i og gjorde det litt for enkelt når vi skrev "Ekspertenes dom". Det kan jo høres ut som det er en samlet norsk forskerstand, og det var det jo ikke, sier Haugsgjerd.